Polymarket cho biết cuộc tấn công quản trị bởi cá voi UMA để chiếm đoạt kết quả của một vụ cá cược là 'chưa từng có'

Nền tảng thị trường dự đoán dựa trên tiền điện tử Polymarket cho biết họ "nhận thức" về cuộc tấn công quản trị bị cáo buộc vào một trong những cược của mình, có thể liên quan đến việc thao túng nhà cung cấp oracle UMA của họ.

Giữa ngày 24 và 25 tháng 3, một cược trị giá 7 triệu đô la của Polymarket, "Ukraine đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Trump trước tháng 4?" đã tăng từ chỉ 9% cơ hội có lên 100%, gây ra tranh cãi và suy đoán về sự thao túng có phối hợp. 

Cược 7 triệu đô la đã được giải quyết thành "có" mặc dù Ukraine chưa chính thức đồng ý với thỏa thuận của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm tiếp cận các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng của Ukraine.

Nhiều người dùng Polymarket cáo buộc trên các nền tảng truyền thông xã hội X và Reddit rằng một "cá voi UMA" — một người nắm giữ số lượng lớn token UMA quyết định phiếu bầu của Polymarket — đã bỏ phiếu một số lượng lớn để đạt được kết quả có lợi cho họ. 

"Bạn phải ngừng đặt cược trên Polymarket," viết người dùng X @Web3Marmot. "Kết quả sự kiện được quyết định bởi một nhóm người dùng có ảnh hưởng, những người đảm bảo vị trí và sau đó bỏ phiếu có lợi cho họ, bất kể kết quả thực tế."

Đáp lại, Polymarket  đã đăng trên máy chủ Discord của mình, thừa nhận rằng thị trường đã được giải quyết ngược lại với kỳ vọng. Tuy nhiên, Polymarket cho biết họ sẽ không hoàn tiền cho người đặt cược vì đó "không phải là thất bại của thị trường."

"Đây là một tình huống chưa từng có, và chúng tôi đã ở trong các phòng chiến tranh cả ngày nội bộ và với đội UMA để đảm bảo điều này sẽ không xảy ra nữa," một thành viên đội Polymarket cho biết trên kênh Discord của họ vào thứ Tư.

Cược đã được giải quyết trái ngược với sự kiện thực tế

UMA, hay Universal Market Access, là một oracle lạc quan mà Polymarket sử dụng để xác định kết quả của các thị trường dự đoán. 

Polymarket cho phép bất kỳ ai đăng một giải pháp cho một cược bằng cách đặt cược một khoản tiền 750 đô la bằng USDC.e, có thể bị thách thức. Khi các giải pháp thị trường bị tranh cãi, hệ thống oracle cho phép người nắm giữ token UMA tham gia vào một cuộc bỏ phiếu phi tập trung để xác định kết quả cuối cùng.

"Polymarket được cho là một máy sự thật phi tập trung, nhưng bây giờ một cá voi ẩn danh có thể bỏ phiếu để thao túng kết quả," một người dùng khác có tên @0xcoconutt viết . "Điều này rất nguy hiểm và là một mô hình tồi tệ cần được sửa đổi."

Polymarket đã tìm kiếm phản hồi từ cộng đồng trên kênh Discord của mình về các biện pháp tiềm năng để ngăn chặn các khai thác nền tảng trong tương lai mà không nêu rõ các hành động cụ thể mà họ sẽ thực hiện. Họ cho biết sẽ công bố thêm chi tiết và phát triển các giải pháp cho các quy tắc minh bạch hơn.

Giao thức trước đây đã phải đối mặt với chỉ trích vì các quyết định chủ quan trong các kết quả thị trường gây tranh cãi.

Năm ngoái, Polymarket đã lật ngược quyết định của UMA cho một thị trường đặt cược vào việc Barron Trump có tham gia vào DJT memecoin dựa trên Solana hay không. Mặc dù UMA đã giải quyết thị trường thành 'Không', Polymarket đã lật ngược kết quả, dẫn đến suy đoán về ảnh hưởng không đáng có từ những người nắm giữ token UMA lớn.

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ trước đây đã nói trong vụ kiện pháp lý của mình chống lại Kalshi rằng các thị trường dự đoán không được quản lý, bao gồm Polymarket, dễ bị thao túng. 

The Block đã liên hệ với Polymarket để có thêm bình luận về vấn đề này.