Steven Pu: Việc đóng băng quỹ 2 tỷ đô la của Harvard nêu bật lý do tại sao Blockchain vẫn chưa sẵn sàng để được các tổ chức áp dụng

Chính quyền Donald Trump mới nhất quyết định đóng băng 2.2 tỷ đô la tiền tài trợ liên bang cho Harvard University , với 60 trường đại học nữa được báo cáo là có nguy cơ, đã đẩy mạnh các cuộc thảo luận về khả năng phục hồi tài chính.

Sự đóng băng đã chứng minh được sự dễ bị tổn thương của ngay cả các tổ chức uy tín trước sự kiểm soát tập trung, trong trường hợp này là khả năng hạn chế quyền truy cập vào nguồn tài trợ quan trọng của chính phủ Hoa Kỳ. Những người ủng hộ công nghệ blockchain cho rằng về mặt lý thuyết, các hệ thống tài chính phi tập trung có thể giúp ngăn ngừa hoặc giảm thiểu các hành động như vậy. 

Mặc dù blockchain có vẻ là giải pháp lý tưởng trên lý thuyết, nhưng nó không phải là một phần nổi bật của cuộc thảo luận trong bối cảnh này. 

Steven Pu, Đồng sáng lập Taraxa, tin rằng tình huống này cho thấy một sự thật quan trọng: công nghệ blockchain vẫn chưa sẵn sàng cho các tổ chức lớn như Harvard, không phải vì nó thiếu chức năng, mà là do những khoảng cách đang tồn tại trong việc áp dụng, tính minh bạch và lòng tin.

Steven Pu ủng hộ vai trò của Blockchain trong việc tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của tổ chức trong bối cảnh thách thức về lòng tin

Steven Pu lập luận rằng blockchain phi tập trung có khả năng ngăn chặn tình trạng đóng băng tài trợ như vậy, lưu ý rằng mặc dù blockchain có khả năng giải quyết các vấn đề như vậy, nhưng chúng vẫn chưa đạt được mức độ tin cậy cần thiết để áp dụng rộng rãi. Nhiều tổ chức, bao gồm cả Harvard, vẫn tiếp tục hoạt động trong các môi trường cực kỳ bảo thủ và sợ rủi ro. Việc chuyển đổi từ các hệ thống tài chính đã tồn tại hàng thế kỷ sang công nghệ blockchain, vốn vẫn còn tương đối mới và có thể nói là hỗn loạn, không chỉ đòi hỏi sự thay đổi về mặt kỹ thuật mà còn cả sự điều chỉnh về mặt quan liêu và văn hóa. 

Ngoài ra, ngành công nghiệp blockchain cũng không giúp ích gì cho trường hợp của mình. Người ta chú trọng nhiều hơn vào việc thúc đẩy các con số hiệu suất giao dịch được thổi phồng thay vì chứng minh chức năng thực tế. Tuyên bố "1 triệu giao dịch mỗi giây" đã trở thành một trò đùa hơn là một số liệu nghiêm túc, không có bằng chứng đáng kể nào trên mạng chính để hỗ trợ nó. Cho đến khi có sự thay đổi hướng tới việc xây dựng các hệ thống an toàn, có thể kiểm toán và có khả năng mở rộng, các tổ chức có thể sẽ tiếp tục dựa vào các hệ thống hiện có mà họ biết và tin tưởng.

Về tính minh bạch, Steven Pu nhấn mạnh rằng đây không chỉ là lý tưởng mà còn là trách nhiệm cơ bản, đặc biệt là đối với các tổ chức quản lý quỹ công hoặc quỹ tài trợ. Công nghệ chuỗi khối cung cấp mức độ kiểm toán và tính toàn vẹn mà các hệ thống cũ không thể cung cấp. Khi một giao dịch được ghi lại trên chuỗi khối, nó không thể bị thay đổi mà không bị phát hiện, điều này thiết lập một tiêu chuẩn mới về trách nhiệm giải trình. 

Tuy nhiên, mục tiêu không phải là thay thế hoàn toàn các hệ thống tài chính hiện có. Thay vào đó, tiềm năng nằm ở việc tích hợp blockchain vào cơ sở hạ tầng hiện tại, cung cấp cho các tổ chức các công cụ để cung cấp hồ sơ có thể xác minh công khai, kiểm toán chống giả mạo và giám sát hiệu quả hơn. Theo thời gian, sự tích hợp như vậy có thể làm giảm rủi ro hoạt động, giảm chi phí tuân thủ và tăng sự tin tưởng từ các bên liên quan đang yêu cầu tính minh bạch cao hơn.  

Tiêu chuẩn Blockchain thực tế và cơ sở hạ tầng được xác minh là điều cần thiết để đạt được sự tin tưởng của tổ chức

Steven Pu nhấn mạnh thêm về những thay đổi cần thiết trước khi các tổ chức có uy tín có thể xem blockchain không chỉ là một xu hướng nhất thời, cho rằng trọng tâm nên chuyển từ việc thúc đẩy tầm nhìn không thực tế sang thiết lập các kết quả chuẩn hóa, có thể đạt được. Các tổ chức ưu tiên chức năng thực tế hơn các tài liệu lý thuyết như whitepapervà tại thời điểm này, blockchain thường có vẻ bị chi phối bởi các số liệu thổi phồng và các tuyên bố về hiệu suất không được hỗ trợ.

Tại Taraxa, một báo cáo mới được công bố cho thấy hiệu suất thực tế của mạng chính thường bị phóng đại lên tới 20 lần, một sự khác biệt vượt ra ngoài một lỗi đơn giản và có thể được coi là sự thiếu sót sự thật gây hiểu lầm. Cho đến khi các tiêu chuẩn chuẩn mực, thực tế được thiết lập và các giao thức phải chịu trách nhiệm về khả năng thực sự của chúng, các tổ chức sẽ vẫn hoài nghi về các tuyên bố của blockchain. Việc thiếu các tiêu chuẩn chuẩn mực đã được xác minh và trách nhiệm giải trình đã dẫn đến sự hoài nghi liên tục từ các tổ chức, những người có quyền đặt câu hỏi về những lời hứa chưa được xác minh.

Để có được sự tin tưởng của những người chơi nghiêm túc, cần có một tiêu chuẩn đo lường mới, bao gồm các chuẩn mực thực tế, số liệu công khai và các tuyên bố có thể kiểm toán. Sự chậm trễ trong việc áp dụng blockchain không phải do lỗi công nghệ, mà là do thiếu sự tin tưởng vào các tuyên bố về nó.

Về stablecoin, cần lưu ý rằng chúng đóng vai trò là giải pháp tạm thời chứ không phải là giải pháp lâu dài. Mặc dù stablecoin tạo điều kiện thuận lợi cho thanh toán, nhưng chúng không giải quyết được vấn đề cốt lõi là khoảng cách tin cậy giữa các tổ chức và ngành công nghiệp blockchain. Cơ hội thực sự nằm ở việc xây dựng các hệ thống tài chính phi tập trung mà các tổ chức có thể tích hợp mà không phải hy sinh tính tuân thủ, khả năng kiểm toán hoặc bảo mật. Điều này bao gồm các khái niệm như cho vay phi tập trung, tuân thủ tự động, quản trị có thể lập trình và quản lý tài sản minh bạch—các hệ thống được xây dựng trên cơ sở hạ tầng có thể xác minh được, không chỉ được tiếp thị như vậy.

Hiện tại, cơ sở hạ tầng blockchain được so sánh với lâu đài xây trên cát. Nếu không có cơ sở hạ tầng đáng tin cậy và đã được chứng minh, stablecoin có nguy cơ trở thành một công cụ đầu cơ khác không cung cấp giải pháp thực sự. Nếu mục tiêu là quản lý tài sản như tài sản của chính phủ hoặc quỹ tài trợ của trường đại học trên blockchain, thì điều cần thiết không phải là tokenomics thông minh, mà là cơ sở hạ tầng vững chắc, đáng tin cậy đã được thử nghiệm và chứng minh nghiêm ngặt.