Harvard đệ đơn kiện chính quyền Donald Trump về lệnh đóng băng tài trợ 2 tỷ đô la, đặt ra câu hỏi về việc áp dụng Blockchain tại các trường đại học

Harvard University đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại quản lý của Donald Trump, cho rằng quyết định đóng băng 2 tỷ đô la tiền tài trợ nghiên cứu liên bang là bất hợp pháp và làm suy yếu khả năng tiến hành nghiên cứu bệnh quan trọng của trường đại học.

Vụ kiện diễn ra sau khi Harvard từ chối tuân thủ một loạt các yêu cầu của liên bang, mà chính quyền Donald Trump đưa ra như các biện pháp giải quyết vấn đề bài Do Thái và hạn chế các chương trình đa dạng. Trong thông điệp gửi đến cộng đồng học thuật, Chủ tịch Harvard Alan Garber tuyên bố rằng việc đóng băng tài trợ đã vi phạm các quyền hiến định của trường đại học và được sử dụng như "đòn bẩy để giành quyền kiểm soát việc ra quyết định học thuật tại Harvard".

Hiện tại, Harvard nhận được khoảng 9 tỷ đô la mỗi năm, phần lớn trong số đó được phân bổ cho các hoạt động nghiên cứu. Chính quyền Donald Trump đã chỉ ra rằng khoản tài trợ bổ sung 1 tỷ đô la cũng có thể bị giữ lại. Ngoài những tác động về mặt tài chính, tình trạng miễn thuế của trường đại học và khả năng tiếp nhận sinh viên quốc tế của trường có thể bị xem xét lại 

Hành động của liên bang là để đáp lại cáo buộc của Donald Trump rằng các trường đại học Hoa Kỳ đã không bảo vệ đầy đủ cho sinh viên Do Thái trong các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine liên quan đến cuộc chiến ở Gaza và sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Israel. Trong khi thừa nhận rằng các sự cố bài Do Thái đã xảy ra Harvard tại cơ sở Massachusetts, Alan Garber lưu ý rằng các lực lượng đặc nhiệm đã được thành lập để giải quyết những vấn đề này. 

Việc đóng băng tài trợ của Harvard làm nổi bật nhu cầu về Blockchain trong giáo dục đại học, nhưng rào cản áp dụng vẫn tồn tại

Sau lệnh đóng băng tài trợ liên bang áp dụng cho Harvard, các báo cáo chỉ ra rằng có tới 60 trường đại học khác có thể sớm phải đối mặt với sự giám sát tương tự—mang lại sự chú ý mới cho vấn đề khả năng phục hồi tài chính trong giáo dục đại học. Về lý thuyết, công nghệ blockchain, với cơ sở hạ tầng phi tập trung và hồ sơ chống giả mạo, dường như là giải pháp lý tưởng để bảo vệ tài chính của tổ chức. Tuy nhiên, trên thực tế, công nghệ này vẫn phần lớn vắng bóng trong các cuộc thảo luận nghiêm túc ở cấp hành chính.

Tình hình này làm nổi bật một thực tế rộng hơn: blockchain vẫn chưa đạt đến độ trưởng thành cần thiết để được các tổ chức lớn như Harvard áp dụng—không phải do những thiếu sót về mặt kỹ thuật, mà vì vẫn còn những rào cản cơ bản về mặt lòng tin, việc áp dụng, tính minh bạch và sự hiểu biết rộng rãi. Cuộc khủng hoảng hiện tại thúc đẩy sự suy ngẫm về việc liệu các công nghệ phi tập trung có thể giúp ngăn chặn những sự gián đoạn như vậy hay không và tại sao—mặc dù có tiềm năng—chúng vẫn chưa được áp dụng.

Cốt lõi của vấn đề này nằm ở nhu cầu về tính minh bạch của dữ liệu và hồ sơ không thể thay đổi, đây là những yếu tố thiết yếu để quản lý tài chính hiệu quả trong các tổ chức công. Các cơ chế báo cáo minh bạch cho phép các bên liên quan theo dõi cách phân bổ và sử dụng tiền, tăng cường trách nhiệm giải trình và cho phép đưa ra các quyết định sáng suốt hơn, dựa trên dữ liệu. Blockchain, với các tính năng tích hợp cho hồ sơ vĩnh viễn và có thể xác minh, cung cấp một khuôn khổ đầy hứa hẹn để tăng cường tính minh bạch và lòng tin vào các hệ thống tài trợ công.

Do đó, điều này nhấn mạnh nhu cầu thay đổi hệ thống cho phép các tổ chức đã thành lập coi blockchain không chỉ là một xu hướng nhất thời. Tiến bộ trong các lĩnh vực như hướng dẫn quản lý, khả năng tương thích của cơ sở hạ tầng, lợi tức đầu tư có thể đo lường được, phát triển lực lượng lao động lành nghề và khả năng thích ứng của tổ chức sẽ rất quan trọng để biến quá trình chuyển đổi này thành khả thi.

Đồng thời, sự gia tăng mối quan tâm của các tổ chức đối với tài chính phi tập trung (DeFi) phải được tiếp cận một cách thận trọng. Trong khi stablecoin thường được quảng cáo là một con đường an toàn hơn để DeFi, cơ chế kiểm soát tập trung của họ—cho phép các đơn vị phát hành như Tether hoặc Circle đóng băng hoặc đảo ngược các giao dịch—gây ra rủi ro. Mặc dù được thiết kế để giải quyết hành vi bất hợp pháp, những quyền hạn như vậy cũng có thể vô tình hạn chế quyền truy cập vào tiền của những người dùng tuân thủ. Do đó, các tổ chức muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình phải nhìn xa hơn các đồng tiền ổn định và áp dụng các chiến lược mạnh mẽ hơn, nhiều lớp hơn để bảo toàn quyền truy cập, tăng cường khả năng phục hồi và duy trì sự tuân thủ.