Galaxy đề xuất hệ thống bỏ phiếu "dựa trên thị trường" mới cho phát thải Solana sau khi SIMD-228 bị từ chối

Galaxy Research đề xuất một cách tiếp cận bỏ phiếu "dựa trên thị trường" mới để quyết định đường cong phát thải trong tương lai của Solana, sau nỗ lực điều chỉnh lạm phát SOL của cộng đồng trước đó.

Đề xuất, được gọi là "Tổng hợp Trọng lượng Cổ phần Bầu chọn Nhiều Lần (MESA)," gợi ý rằng các trình xác thực bỏ phiếu trên một loạt các lựa chọn, chỉ ra các mức độ ủng hộ khác nhau cho tỷ lệ giảm phát mạnh mẽ hơn thay vì chỉ đơn giản là đồng ý, không đồng ý hoặc bỏ phiếu trắng.

Nếu các phiếu "đồng ý" đạt số lượng cần thiết, MESA sẽ quyết định kết quả dựa trên trung bình trọng số của các tỷ lệ khác nhau liên quan đến các loại phiếu "đồng ý" khác nhau.

"Thay vì ném mũi tên cho đến khi cộng đồng hài lòng với một đề xuất cá nhân, thì hiệu quả hơn là chỉ đơn giản hỏi từng người họ muốn gì và quyết định theo tổng hợp," Galaxy cho biết.

MESA dường như giải quyết cuộc thảo luận sau SIMD-228, một đề xuất giới thiệu một mô hình phát thải động, giảm phát điều chỉnh lượng phát hành token dựa trên sự tham gia đặt cược. Mặc dù có lượng cử tri kỷ lục, SIMD-228 không qua được do phiếu bầu phân cực.

Galaxy cho biết hệ thống bỏ phiếu nhị phân không thể nắm bắt đầy đủ sở thích của cử tri đối với SIMD-228, dù cộng đồng dường như đồng ý rằng lạm phát SOL và chi phí bảo mật quá cao cần được giảm ở một mức độ nào đó.

Trong khi đó, không giống như SIMD-228, MESA giữ lại đường cong giảm phát hiện tại, điều chỉnh theo thời gian và áp dụng vào mỗi kỳ với mức giảm hàng năm đã lên kế hoạch.

Theo dữ liệu từ Solana Compass, hiện nay Solana có tỷ lệ lạm phát ban đầu là 8%, giảm 15% mỗi năm với tỷ lệ mục tiêu 1,5%. Tỷ lệ lạm phát hiện tại của Solana là 4,6% với 64,7% tổng cung hiện đang được đặt cược.

Hạn chế

Đáp lại đề xuất của Galaxy, Max Resnick , nhà kinh tế trưởng tại công ty phát triển tập trung vào Solana tên Anza, cho biết MESA sẽ gây ra "rất nhiều đau đầu" trong quá trình bầu chọn.

"Giả sử tôi tin rằng chính sách tốt nhất là 25% mỗi năm — Làm thế nào tôi nên bỏ phiếu để chính sách đạt gần nhất với 25%?" Resnick viết trong một bình luận cho đề xuất. 

Resnick cho biết, mặc dù trong lý tưởng cử tri sẽ bày tỏ sở thích của họ một cách chân thật, nhưng thực tế, các thành viên thường có xu hướng dự đoán kết quả có thể xảy ra và bỏ phiếu cho lựa chọn cực đoan để kéo trung bình theo hướng mà họ thích.

Nhà nghiên cứu cho biết ông tiếp tục ủng hộ cách tiếp cận động, dựa trên thị trường đối với việc phát hành SOL, như đã đề xuất bởi SIMD-228. "Một đường cong phát hành động an toàn hơn trong thời kỳ khó khăn và ít tốn kém hơn trong thời kỳ tốt đẹp hơn một đường cong tĩnh," Resnick cho biết.

Tuy nhiên, Resnick đồng ý với hướng đi cung cấp cho cử tri một bộ tùy chọn rộng hơn, vì điều này có thể dẫn đến kết quả ít phân cực hơn.

"Bỏ phiếu đồng ý/không đồng ý buộc mọi người vào các trại riêng biệt tạo ra những cuộc trò chuyện không hiệu quả," Resnick nói. "Con người không thể tránh khỏi việc tập trung nhiều hơn vào 'thắng' thay vì giúp Solana chiến thắng."

Người đồng sáng lập Solana Labs Anatoly Yakovenko, ngược lại, đề nghị chọn trung bình trọng số theo cổ phần, thay vì trung bình trọng số được đề xuất.