Гарвард подает иск против администрации Дональда Трампа из-за заморозки финансирования на сумму 2 млрд долларов, что ставит под сомнение принятие бло

Гарвардский университет инициировал судебный иск против администрация Дональда Трампа, утверждая, что его решение заморозить федеральные исследовательские гранты на сумму 2 миллиарда долларов является незаконным и подрывает способность университета проводить жизненно важные исследования заболеваний.

Иск последовал за отказом Гарварда выполнить ряд федеральных требований, которые администрация Дональда Трампа сформулировала как меры по борьбе с антисемитизмом и ограничению программ разнообразия. В своем послании академическому сообществу президент Гарварда Алан Гарбер заявил, что заморозка финансирования нарушает конституционные права университета и используется как «рычаг для получения контроля над принятием академических решений в Гарварде».

В настоящее время Гарвард получает около $9 млрд в год, большая часть которых выделяется на исследовательскую деятельность. Администрация Дональда Трампа указала, что дополнительно $1 млрд финансирования также может быть удержан. В дополнение к финансовым последствиям, статус университета, освобожденного от налогов, и его способность принимать иностранных студентов могут быть подвергнуты пересмотру 

Федеральные меры принимаются в ответ на заявления Дональда Трампа о том, что американские университеты не смогли должным образом защитить еврейских студентов во время пропалестинских протестов, связанных с войной в Газе и поддержкой Израиля со стороны США. Признавая, что инциденты антисемитизма имели место Гарвардский Алан Гарбер, глава кампуса Массачусетского университета, отметил, что для решения этих проблем были созданы целевые группы. 

Заморозка финансирования Гарварда подчеркивает необходимость блокчейна в высшем образовании, однако барьеры для его внедрения сохраняются

После заморозки федерального финансирования Гарварда, как показывают отчеты, еще около 60 университетов вскоре могут столкнуться с аналогичным контролем, что вновь привлекает внимание к вопросу финансовой устойчивости высшего образования. Теоретически технология блокчейна с ее децентрализованной инфраструктурой и защищенными от несанкционированного доступа записями представляется идеальным решением для защиты институциональных финансов. Однако на практике она в значительной степени остается вне серьезных разговоров на административном уровне.

Эта ситуация подчеркивает более широкую реальность: блокчейн еще не достиг зрелости, необходимой для принятия крупными институтами, такими как Гарвард, — не из-за технических недостатков, а потому, что все еще существуют фундаментальные барьеры с точки зрения доверия, принятия, прозрачности и широкого понимания. Текущий кризис побуждает задуматься о том, могли ли бы децентрализованные технологии помочь предотвратить такие сбои, и почему — несмотря на их потенциал — они не были приняты.

В основе этой проблемы лежит необходимость в прозрачности данных и неизменяемых записях, которые необходимы для эффективного финансового управления в государственных учреждениях. Прозрачные механизмы отчетности позволяют заинтересованным сторонам отслеживать, как распределяются и используются средства, повышая подотчетность и позволяя принимать более обоснованные решения на основе данных. Блокчейн с его встроенными функциями для постоянных и проверяемых записей предлагает многообещающую структуру для повышения прозрачности и доверия к системам государственного финансирования.

Таким образом, это подчеркивает необходимость системных изменений, которые позволят устоявшимся институтам рассматривать блокчейн как нечто большее, чем преходящую тенденцию. Прогресс в таких областях, как нормативное руководство, совместимость инфраструктуры, измеримая окупаемость инвестиций, развитие квалифицированной рабочей силы и институциональная адаптивность, будет иметь решающее значение для того, чтобы сделать этот переход жизнеспособным.

В то же время, рост институционального интереса к децентрализованным финансам (DeFi) следует подходить с осторожностью. В то время как стейблкоины часто рекламируются как более безопасный способ DeFi, их централизованные механизмы контроля, позволяющие эмитентам вроде Tether или Circle замораживать или отменять транзакции, представляют риск. Хотя такие полномочия и предназначены для борьбы с незаконным поведением, они также могут непреднамеренно ограничивать доступ к средствам для законопослушных пользователей. Следовательно, учреждения, стремящиеся обезопасить свои финансовые операции, должны смотреть дальше стейблкоинов и принимать более сильные многоуровневые стратегии, которые сохраняют доступ, повышают устойчивость и поддерживают законопослушность.