Vitalik Buterin convoca discussão comunitária sobre as metas de descentralização do Ethereum e a estratégia de limite de gás

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, iniciou uma conversa no fórum Ethereum Magicians intitulada “Formalizando metas de descentralização no contexto de limites maiores de gás L1 e tecnologia da década de 2020”. Na postagem, ele enfatizou a importância de explicitamente defining Ethereum's descentralização objetivos — especificamente, identificar quais garantias do usuário a rede pretende preservar e quais compromissos ela não está disposta a fazer.

Vitalik Buterin descreveu uma estrutura que categoriza os nós em três tipos com base em suas funções e premissas de confiança: nós leves, que são capazes de verificar a exatidão e a disponibilidade da cadeia e acessar os dados necessários de forma privada, assumindo que pelo menos um nó pesado honesto exista para manter a atividade, enquanto a segurança permanece incondicional; nós médios, nos quais o Ethereum depende com um modelo de confiança n/2 de n, como atestadores em staking e participantes FOCIL; e nós pesados, nos quais o protocolo confia em uma base de 1 de n para funções como construção de bloco ideal ou geração de prova.

É importante ressaltar que o FOCIL é colocado na categoria média, pois exige ampla participação honesta para dar suporte à inclusão oportuna, mesmo que sua suposição de confiança não se alinhe precisamente com n/2 de n.

É necessária uma visão coletiva para DefiLimites de gás da camada 1 segura e priorização de EIPs principais 

Vitalik Buterin propôs que antes de definir limites técnicos para o Ethereum, é importante primeiro defiNão é o propósito a que esses limites se destinam. Alguns dos objetivos potenciais incluem garantir que os custos fixos permaneçam baixos o suficiente para sustentar um mercado de validadores competitivo e inclusivo, e que o consumo de energia permaneça dentro de uma faixa — aproximadamente 15 kW — que torne viável operar nós em um ambiente residencial. Isso reduziria a dependência de grandes data centers, que representam riscos de censura devido à sua natureza centralizada.

Outra consideração mais complexa é a conectividade à internet — particularmente a largura de banda e a latência. Embora o desempenho adequado da internet seja essencial para a descentralização global e a resiliência contra a censura, estabelecer um limite razoável não é simples. Ao contrário do hardware, não existe um parâmetro padrão para o acesso à internet; a disponibilidade varia amplamente de acordo com a localização, e conexões de alta velocidade podem simplesmente não existir em muitas regiões. Além disso, o acesso à internet pode ser interrompido mais facilmente do que a infraestrutura física e é vulnerável a monopólios ou à dependência excessiva de provedores específicos, como sistemas baseados em satélite, como o Starlink. Portanto, Vitalik Buterin sugeriu uma abordagem mais conservadora ao defirequisitos de largura de banda em comparação com as limitações de hardware.

Ele também reconheceu que essas ideias ainda são preliminares. Os principais números e premissas ainda não foram finalizados, e certos componentes — como o FOCIL, um mecanismo proposto para inclusão rápida de blocos — permanecem em debate. Embora alguns na comunidade Ethereum o apoiem fortemente, outros ainda não se envolveram com o conceito. Se o FOCIL não for implementado, essa decisão poderá influenciar a estratégia de design da rede, particularmente em relação à construção ideal de blocos.

Vitalik Buterin enfatizou a importância de se chegar a um entendimento claro e compartilhado dentro da comunidade sobre essas questões relacionadas à descentralização. Ele observou que tal clareza é essencial para determinar limites seguros para o uso de gás da Camada 1 e para identificar quais Propostas de Melhoria do Ethereum (EIPs) são mais importantes para priorizar a fim de maximizar o limite de gás /curva de compensação de descentralização.