Terra Luna Classic (LUNC) stellt Ausgabenvorschlag zur Förderung der Entwicklung vor

• Die Terra Luna Classic  Community erwägt einen Vorschlag zur Entschädigung des Entwicklers Frag für unbezahlte Prüfungsarbeiten.
• Die geforderte Summe beträgt 1.553,76 USD in LUNC, um Fragen der Fairness und Transparenz zu adressieren.

Die Terra Luna Classic (LUNC) Community bereitet sich auf eine Abstimmung über einen Vorschlag vor, der darauf abzielt, einen wichtigen Entwickler, Frag, für seine Arbeit an zwei kürzlich eingereichten Vorschlägen, 12165 und 12166, zu entschädigen.

Der Vorschlag von Juris Lunc Validator zielt darauf ab, eine Lücke zu schließen, in der Frags Arbeit aufgrund mangelnder Kommunikation nicht entlohnt wurde.

Vorschlag 12165 führte ein SubDAO-System ein und Vorschlag 12166 führte einen Vesting-Mechanismus für Zahlungen ein.

Frag war maßgeblich an der Entwicklung beteiligt und spielte eine entscheidende Rolle bei der Prüfung und der Smart-Contract-Entwicklung, um sicherzustellen, dass diese Vorschläge die Anforderungen an Struktur und Sicherheit erfüllen.

Ursprünglich wurde angenommen, dass seine Arbeit Teil des Förderantrags sein würde. Dies wurde jedoch nicht berücksichtigt, sodass der Entwickler ohne Entschädigung blieb.

Der Vorschlag zielt darauf ab, dies auszugleichen, indem die geleistete Arbeit angemessen vergütet wird. Der geforderte Betrag beläuft sich auf insgesamt 1.553,76 USD, wovon 984,78 USD auf die Durchführung von Audits und 569,08 USD auf die Smart-Contract-Entwicklung im Wert von acht Arbeitsstunden entfallen.

Die Zahlung erfolgt in LUNC , basierend auf dem Wechselkurs am Genehmigungstag dieses Vorschlags.

Die Auswirkungen unbezahlter Beiträge auf die Zukunft von LUNC

Fairness und Transparenz sind in jeder dezentralen Gesellschaft von entscheidender Bedeutung. Frag nicht zu entschädigen, fühlt sich nicht nur unfair an, sondern könnte auch andere davon abhalten, sich zukünftig zu engagieren.

Entwickler sind auch wichtig, um sicherzustellen, dass Governance-Vorschläge wie vorgesehen funktionieren und ohne Bezahlung für ihre Arbeit gäbe es weniger qualifizierte Personen, die daran interessiert wären, zum Ökosystem von LUNC beizutragen.

Der Vorschlag betont, dass es hier nicht um Schuldzuweisungen geht, sondern um die Wahrung der Integrität in der Governance. Das Vertrauen in die Community hängt von offener und transparenter Kommunikation ab, insbesondere bei der Bezahlung derjenigen, die dazu beitragen, das Netzwerk widerstandsfähiger zu machen.

Wenn diejenigen, die einen Beitrag leisten, für ihre Arbeit belohnt werden sollen und anschließend leer ausgehen, untergräbt dies das Vertrauen in das System.

Durch die Unterstützung dieses Vorschlags würde die LUNC-Community ein deutliches Zeichen setzen, dass Gleichberechtigung zählt. Es würde sicherstellen, dass die Entscheidungsfindung transparent ist und die Interessen der Stakeholder respektiert werden.

Die Nichtbeachtung dieses Problems könnte einen Präzedenzfall schaffen, bei dem Mitwirkende zögern, ihr Fachwissen anzubieten, aus Angst, nicht entschädigt zu werden.

Community diskutiert über Vorschlag zur Entschädigung von Mitwirkenden

Der Vorschlag wurde von der Terra Luna Classic Community diskutiert, wobei einige von ihnen enorme Unterstützung äußerten.

Eine der stärksten Reaktionen kam von einem bekannten Community-Mitglied namens Vegas. Er zögerte nicht, seinen Standpunkt zu äußern und deutlich zu machen, dass Frag für seine Arbeit belohnt werden sollte.

Vegas zerstreute alle Spekulationen, dass dieser Vorschlag Teil einer geheimen Agenda sei und ging auf die Befürchtungen ein, dass andere daraus eine Kontroverse machen würden.

Es wurde klargestellt, dass er keine finanzielle Beteiligung an Frag hat und in keiner Weise von diesem Angebot profitiert. Er bekräftigte kategorisch, dass Autoren nicht um die Bezahlung für bereits geleistete Arbeit kämpfen sollten.

Er ging auch darauf ein, wie Verschwörungstheorien entstehen könnten und bekräftigte, dass es keine Hinterzimmerabsprachen oder geheime Vereinbarungen hinter diesem Finanzierungsvorschlag gibt.

Er versprach, dass dieser Vorschlag lediglich dazu dient, ein Unrecht zu korrigieren und sicherzustellen, dass Frag das bekommt, was ihm rechtmäßig zusteht. Seine Offenheit zielte darauf ab, Gerüchte zu zerstreuen und alle Augen auf das zu richten, was wirklich wichtig ist, nämlich Gerechtigkeit.

Wenn er angenommen wird, erhält Frag das, was in LUNC vereinbart wurde und dieser Fall dient als Beweis für eine dezentrale Entscheidungsfindung und den Respekt vor einer gerechten Entschädigung. Wenn er nicht angenommen wird, wird es Fragen geben, ob die Community ihre Mitwirkenden wertschätzt und ob dies in Zukunft wieder vorkommen kann.

Diese Entscheidung wird sich jedoch nicht nur auf Frag auswirken, sondern auch einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Entschädigungsstreitigkeiten von Terra Luna Classic behandelt werden.