Vitalik Buterin 強調證明系統品質在 Layer 2 Rollups 過渡至 Stage 2 過程中的重要性

聯合創始人兼首席執行官 太鼓實驗室 Daniel Wang 在社交平台 X 上分享了一篇帖子，評論了 rollup 實現的可靠性差異，並建議不應平等地看待所有程式碼。他指出，從去中心化和功能性角度來看，匯總可能在技術上符合第 2 階段的資格，但仍然依賴尚未面臨現實世界壓力條件的新的、未經測試的程式碼。 

因此，Daniel Wang 提出了額外的分類，建議使用「經過實戰檢驗」一詞來識別已表現出穩定性和彈性的總和。

據他介紹，如果一個 rollup 已經在以太坊主網以當前的配置和代碼庫運行了 100 個多月，並且持續鎖定超過 50 億美元的總價值（TVL），其中包括至少 XNUMX 萬美元的 ETH 和主要穩定幣，那麼它可以被認為是「經過實戰測試的」。 Daniel Wang 澄清說，這種狀態不是永久性的——任何升級都會重置評估期，要求匯總在生產條件下重新建立其可靠性。

王東也提到，以太坊 Layer 2 計畫 Taiko 的目標是達到第 2 階段，並打算在未來的升級中採用符合「Battle Tested」標準的程式碼。他補充說，可能需要單獨的以太坊測試平台來支援這項發展策略。

對此，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 表示，達到第 2 階段狀態並不是決定 rollup 安全性的唯一因素；底層證明系統的可靠性也起著至關重要的作用。他提出了一個簡化的數學模型，基於幾個假設來指導何時過渡到第二階段的決策。

該模型假設每個安全理事會成員都有 10% 的獨立失敗機率，無論是由於安全問題（例如簽署不正確的資料或受到損害），還是由於活躍性問題（例如由於無法存取而無法簽署）。該模型的目標是盡量降低這些條件下協議失敗的整體風險。在該模型中，第 0 階段安全設定在 4-out-of-7 多重簽章上運行，而第 1 階段依賴 6-out-of-8 結構。

Vitalik Buterin 也承認，這種簡化的方法沒有考慮到理事會成員之間潛在的共同弱點——例如協同妥協或同時脅迫的風險——這將降低第 0 階段和第 1 階段設定的現實安全性。因此，他建議，過渡到第 2 階段可能比模型最初建議的更早。

他也強調，採用結合多個獨立證明系統的多重簽章方案可以降低證明系統失效的風險。 

Vitalik Buterin 用圖表說明了這個概念，其中 X 軸表示證明系統失敗的可能性，Y 軸反映整個協議失敗的機率。隨著證明系統可靠性的提高，協議運行的理想階段逐步轉變——從階段 0 到階段 1，再到階段 2。然而，他指出，嘗試使用低品質的證明系統來實現階段 2 總體而言風險最高。

第二階段 Rollups 標誌著以太坊 Layer 2 去中心化程度達到頂峰，擺脫了對中心化控制的依賴

在以太坊的背景下 圖層2 生態系中，第 2 階段總和被認為是最高的成熟度級別， 下放 並根據 L2BEAT 框架中概述的標準實現信任最小化。在此階段，匯總功能完全透過智慧合約和加密證明來實現，無需依賴中心化參與者進行交易驗證或系統監督。

為了達到這一水平，rollup 必須證明它允許公開參與驗證過程，這意味著任何用戶都可以驗證或質疑狀態轉換。它還必須包括有效的鏈上爭議解決機制，確保狀態更新中的錯誤能夠被透明地質疑和修正。此外，使用者必須能夠隨時將其資產直接提取到以太坊第 1 層，而無需中心化方的許可或乾預。

達到第 2 階段表明 rollup 已經超越了早期階段的防護措施（有時被稱為「訓練輪」），並且現在採用與以太坊基礎層緊密結合的安全性和去中心化模型運行。