Віталік пропонує спростити Ethereum L1, прагнучи до простоти протоколу, подібної до Bitcoin, за п'ять років

ChainCatcher повідомляє, що співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував блог, в якому зазначив, що мета Ethereum - стати "світовою книгою": платформою для зберігання цивілізаційних активів і записів, яка служить основним шаром для фінансів, управління та аутентифікації даних високої цінності. Це вимагає двох речей: масштабованості та стійкості. Мета цього посту - зосередитися на важливому, але часто недооціненому аспекті стійкості (який в кінцевому підсумку також стосується масштабованості): простоті протоколу. Одним з найкращих аспектів Bitcoin є його надзвичайно простий і елегантний дизайн протоколу. Підтримка простоти протоколу допомагає Bitcoin або Ethereum стати надійним, нейтральним і глобально довіреним інфраструктурним шаром. У минулому Ethereum часто не досягав успіху в цьому відношенні, і ця стаття обговорює, як Ethereum може стати майже таким же простим, як Bitcoin, протягом наступних п'яти років.

Спрощення шару консенсусу: Новий шар консенсусу (раніше відомий як "Beam Chain") має на меті створити довгостроковий оптимальний шар консенсусу для Ethereum, використовуючи весь досвід, накопичений за останнє десятиліття в теорії консенсусу, розробці ZK-SNARK, економіці proof-of-stake та інших галузях. Перевага цього шару консенсусу полягає в тому, що він набагато простіший, ніж існуючий маяковий ланцюг.

Спрощення шару виконання: Складність EVM зростає, і багато з цієї складності виявилося непотрібним (у багатьох випадках, моя провина). Рекомендується замінити EVM на RISC-V або іншу віртуальну машину, яка може писати Ethereum ZK провери.

Я пропоную дотримуватися підходу проекту tinygrad і встановити "максимальну цільову кількість рядків коду" для довгострокових технічних специфікацій Ethereum, прагнучи зробити критичний код, пов'язаний з консенсусом в Ethereum, якомога ближчим до простоти Bitcoin. Код, пов'язаний з обробкою історичних правил Ethereum, все ще буде збережено, але слід уникати його входження в критичний шлях консенсусу. Водночас ми повинні також впроваджувати наступні принципи в загальну філософію дизайну: надавати перевагу простішим рішенням, де це можливо, віддавати перевагу "інкапсульованій складності" над "системною складністю" та надавати перевагу рішенням з чіткими перевіреними властивостями та гарантіями у прийнятті дизайнерських рішень.