スティーブン・プー：ハーバード大学の2億ドルの基金凍結は、ブロックチェーンがまだ機関投資家による導入に適していない理由を浮き彫りにする

ドナルド・トランプ政権の最新 決定 ハーバード大学への連邦政府資金2.2億ドルの凍結を発表し、さらに60以上の大学が危機に瀕しているとの報道を受け、財政的回復力に関する議論が激化している。

この凍結措置は、権威ある機関でさえ中央集権的な管理、つまり今回の場合は米国政府による重要な資金へのアクセス制限に対して脆弱であることを露呈した。ブロックチェーン技術の支持者は、分散型金融システムは理論上、こうした行為を防止または軽減するのに役立つ可能性があると主張している。 

ブロックチェーンは理論上は理想的なソリューションのように見えるかもしれませんが、この文脈では会話の中で目立った部分ではありませんでした。 

Taraxa の共同創設者 Steven Pu 氏は、この状況が重要な真実を明らかにしていると考えています。つまり、ブロックチェーン技術は、機能が不足しているのではなく、採用、透明性、信頼性の面でギャップが続いているために、ハーバードのような大規模な機関にはまだ対応できていないということです。

スティーブン・プー氏は、信頼の課題の中で、制度の透明性と説明責任を強化するブロックチェーンの役割を提唱している。

スティーブン・プー氏は、分散型ブロックチェーンであれば、このような資金凍結を防げた可能性があると主張し、ブロックチェーンはこうした問題に対処する能力を備えているものの、広範な導入に必要なレベルの信頼をまだ獲得していないと指摘した。ハーバード大学を含む多くの機関は、依然として非常に保守的でリスク回避的な環境で運営されている。何世紀もの歴史を持つ金融システムから、まだ比較的新しい、そしておそらく混沌としているブロックチェーン技術への移行には、技術的な転換だけでなく、官僚主義的および文化的な調整も必要となる。 

さらに、ブロックチェーン業界は自らの立場を悪化させています。実際の機能性を実証するよりも、誇張されたトランザクションパフォーマンス数値の宣伝に重点が置かれてきました。「1秒あたりXNUMX万トランザクション」という主張は、メインネット上でそれを裏付ける実質的な証拠がなく、真剣な指標というよりはむしろジョークの域を出ています。安全で監査可能で、拡張可能なシステムの構築へと移行するまで、金融機関は既知で信頼している既存のシステムに依存し続ける可能性が高いでしょう。

透明性に関して、スティーブン・プー氏は、特に公的資金や寄付金を管理する機関にとって、透明性は単なる理想ではなく、基本的な責任であると強調しました。ブロックチェーン技術は、従来のシステムでは提供できないレベルの監査可能性と完全性を提供します。取引がブロックチェーンに記録されると、検出されずに改ざんされることはないため、説明責任の新たな基準を確立します。 

しかし、目標は既存の金融システムを完全に置き換えることではありません。むしろ、ブロックチェーンを既存のインフラに統合し、公的に検証可能な記録、改ざん防止監査、そしてより効果的な監視を提供するツールを金融機関に提供することに可能性が秘められています。こうした統合は、長期的には運用リスクの低減、コンプライアンスコストの削減、そしてより高い透明性を求めるステークホルダーからの信頼向上につながる可能性があります。  

現実的なブロックチェーン標準と検証済みのインフラは、機関の信頼を得るために不可欠である

スティーブン・プー氏はさらに、信頼できる機関がブロックチェーンを単なる一時的な流行以上のものと見なすために必要な変化を強調し、非現実的なビジョンの推進から標準化された達成可能な成果の確立へと焦点を移すべきだと示唆した。機関は、理論的な文書よりも現実世界の機能性を優先している。 whitepaperそして現時点では、ブロックチェーンは誇張された指標と裏付けのないパフォーマンスの主張に支配されているように見えることが多いようです。

Taraxaは最近、メインネットの実際のパフォーマンスが最大20倍も誇張されていることを示すレポートを発表しました。この乖離は単なる誤りを超え、誤解を招く事実の省略と見なすことができます。標準化された実世界のベンチマークが確立され、プロトコルが真の能力について説明責任を負わない限り、機関投資家はブロックチェーンの主張に懐疑的な姿勢を保ち続けるでしょう。検証済みのベンチマークと説明責任の欠如は、機関投資家からの懐疑的な見方を継続的に引き起こしており、検証されていない約束に疑問を抱くのは当然です。

真剣なプレイヤーの信頼を得るためには、真のベンチマーク、公開されている指標、そして監査可能な主張を含む、新たな測定基準が必要です。ブロックチェーンの導入が遅れているのは、技術的な欠陥ではなく、ブロックチェーンに関する主張に対する信頼性の欠如によるものです。

ステーブルコインに関しては、長期的な解決策というよりは一時的な解決策として機能するという指摘がありました。ステーブルコインは決済を容易にしますが、機関投資家とブロックチェーン業界の間の信頼ギャップという根本的な問題には対処していません。真のビジネスチャンスは、コンプライアンス、監査可能性、セキュリティを犠牲にすることなく機関投資家が統合できる分散型金融システムの構築にあります。これには、分散型融資、自動化されたコンプライアンス、プログラム可能なガバナンス、透明性の高い資産運用といった概念が含まれ、単にそのように宣伝されているだけでなく、検証可能なインフラ上に構築されたシステムです。

現在、ブロックチェーンのインフラは砂上の楼閣に例えられています。信頼性と実績のあるインフラがなければ、ステーブルコインは真の解決策を提供しない、投機的なツールと化してしまう危険性があります。国家の富や大学の基金といった資産をブロックチェーン上で管理することが目的であれば、必要なのは巧妙なトークノミクスではなく、厳密にテストされ、実証された堅固で信頼性の高いインフラです。