Near Protocol añade soporte para Solana y TON en la última actualización de la cadena

El Protocolo Near (NEAR), el protocolo de capa 1 para la Inteligencia Artificial (IA), ha anunciado actualizaciones técnicas para favorecer a algunas altcoins.

En una actualización de X, NEAR dice que su actualización de Firma en Cadena ahora admite la firma con el Algoritmo de Firma Digital de Curva Edwards (EdDSA).

La actualización de Chain Signature trae la integración de EdDSA

Para mayor claridad, la firma EdDSA es una firma criptográfica utilizada para verificar la autenticidad e integridad de un mensaje del remitente.

Es una forma rápida, segura y eficaz de crear firmas, lo que la hace adecuada para el objetivo del Protocolo NEAR. Es decir, permitir el control entre cadenas con una sola cuenta.

La firma EdDSA permitirá que una cuenta NEAR controle transacciones en otras blockchains como Solana (SOL), Toncoin (TON), Sui (SUI), Aptos (APT) o Stellar (XLM).

Este desarrollo, junto con las cinco altcoins antes mencionadas, supone un avance en la visión de NEAR de proporcionar una experiencia Web3 unificada.

Los usuarios pueden controlar sus activos en estas cinco cadenas de bloques sin cambiar de monedero. Supone un paso importante hacia la interoperabilidad entre cadenas y hará que la experiencia Web3 de los usuarios sea fluida.

Actualización del Protocolo NEAR e implicaciones para Solana y otras altcoins

La firma EdDSA es también un paso importante hacia la abstracción de la cadena, como destaca el Protocolo NEAR.

“Solana, TON, SUI, Aptos, Stellar… Habéis sido seleccionados para ser ABSTRACTOS”, detallaba la actualización en X.

Fuente de la imagen: Protocolo NEAR en X

En particular, los desarrolladores de protocolos DeFi basados en Solana podrían integrarse fácilmente con NEAR para ofrecer préstamos entre cadenas. Es decir, los usuarios pueden decidir apostar SOL y pedir prestado NEAR.

Además, un desarrollador podría crear una bolsa descentralizada (DEX) en NEAR que agregara la liquidez de SOL, SUI y Aptos. Esto podría ofrecer a los usuarios las mejores tasas de intercambio entre estas cadenas.

Mientras tanto, cadenas más pequeñas como SUI y Aptos podrían ver un repunte en su crecimiento si aprovechan la exposición que ofrece el Protocolo NEAR.

A corto plazo, la evolución podría provocar subidas especulativas de los precios de SOL , TON, SUI, APT y XLM.

A largo plazo, los expertos en tecnología sostienen que el éxito de esta integración dependerá de lo bien que colaboren NEAR y estas cadenas.

Insisten en que los desarrolladores del Protocolo NEAR deben garantizar una aplicación de cadena cruzada segura, fácil de usar e innovadora.

En el momento de escribir estas líneas, la cotización de Solana había bajado un 4,05%, hasta 142,91 $, en las últimas 24 horas, mientras que el volumen de operaciones había aumentado un 15,76%, hasta 3.040 millones de $.

Al igual que Solana, las demás altcoin, incluidas NEAR y SUI, también han bajado. Esto refleja que los inversores no se han inmutado por la actual actualización de la integración.

Los demás también han sufrido un descenso similar en las perspectivas de precios debido a los sentimientos más amplios del ecosistema criptográfico.

El impulso de la interoperabilidad plantea problemas de seguridad y escalabilidad

La abstracción que hace el Protocolo NEAR de estas altcoins refleja un impulso general en la industria de las criptomonedas hacia la interoperabilidad, la escalabilidad y la accesibilidad por parte de los usuarios.

Esta ha sido la tendencia de los últimos años, y sus defensores esperan impulsar una mayor adopción en el sector.

Por ejemplo, proyectos como Polkadot, Cosmos y otras soluciones de Capa 2 están haciendo avanzar el ecosistema con funciones de interoperabilidad.

A pesar del impulso a la expansión de las multicadenas y la interoperabilidad que las acompaña, los expertos en tecnología tienen preocupaciones relacionadas con la seguridad. Destacaron la importancia de la ciberseguridad en las tecnologías blockchain.

La precaución visible es que el desarrollo conlleva riesgos, especialmente por parte de actores malintencionados que podrían explotar las lagunas de cualquiera de las distintas cadenas.

Además, podrían producirse fallos operativos cuando los usuarios saturen el ecosistema, lo que podría afectar gravemente a las transacciones.