Der Stand der Multichain-Entwicklung: Benchmarking über Ökosysteme hinweg

Nachfolgend finden Sie eine zusammengefasste Version des Berichts The State of Multichain Development: Benchmarking Across Ecosystems von The Block Research. Die vollständige PDF-Version dieses Berichts ist hier zugänglich.

Das Blockchain-Ökosystem entwickelt sich über die Dominanz einzelner Ketten hinaus zu einer multichain-Zukunft, in der spezialisierte Netzwerke unterschiedliche Zwecke innerhalb eines verbundenen Ökosystems erfüllen. Diese "Multichain-These" besagt, dass keine einzelne Blockchain das grundlegende Trilemma von Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung für alle Anwendungsfälle gleichzeitig optimal lösen kann. Stattdessen werden zweckgebundene Ketten mit maßgeschneiderten Kompromissen ein miteinander verbundenes Netzwerk von Blockchains bilden, das jeweils für spezifische Anwendungen oder Anforderungen optimiert ist. 

In der Praxis manifestiert sich diese Multichain-Vision als zweckgebundene Architekturen, die Anwendungen wie Hochdurchsatz-Zahlungssysteme oder datenintensive Spiele ermöglichen, in maßgeschneiderten Umgebungen zu arbeiten. Verschiedene Multichain-Systeme verwenden unterschiedliche technische Ansätze, um dies zu erreichen. Einige verteilen Arbeitslasten auf parallele Ketten, andere bauen hierarchische Schichten auf, die Sicherheit von einer Basiskette erben, während modulare Designs Blockchain-Funktionen wie Ausführung und Datenspeicherung trennen, um jede unabhängig zu optimieren. 

Innerhalb eines Multichain-Ökosystems gewinnen Entwicklungsteams erhebliche Vorteile. Sie können maßgeschneiderte Ketten mit Governance-Modellen, Tokenomics und Validator-Anreizen erstellen, die spezifisch für ihre Anwendungen sind, während sie von der gemeinsamen Sicherheit und Interoperabilität profitieren, die die übergeordnete Architektur bietet. Darüber hinaus können Multichain-Systeme, indem sie Anwendungen ermöglichen, auf dedizierten, spezialisierten Ketten statt auf einer gemeinsamen monolithischen Plattform aufzubauen, potenziell Risiken besser isolieren und eindämmen, um die Ausbreitung von Schwachstellen zu begrenzen. Diese Architekturen bewältigen auch die anhaltenden Skalierbarkeitsprobleme von Einzelketten-Netzwerken, indem sie die Transaktionslast auf mehrere Ketten verteilen, was dazu beiträgt, die durch den Wettbewerb um begrenzten Blockraum verursachten Staus und Gebührenspitzen zu reduzieren. 

Während sie erhebliches Potenzial freisetzen, führen Multichain-Architekturen Herausforderungen ein, die sorgfältige Überlegungen erfordern. Das Design von Cross-Chain-Kommunikationsschichten beeinflusst, wie effektiv Liquidität zwischen Netzwerken fließt, mit Auswirkungen auf die Kapitaleffizienz und Markttiefe im gesamten Ökosystem. Obwohl diese Systeme Risiken besser als Einzelketten-Netzwerke abgrenzen können, führt Cross-Chain-Messaging neue Angriffsvektoren ein. Die Benutzererfahrung leidet oft, wenn Einzelpersonen mehrere Wallets und Schnittstellen verwenden müssen, um mit Anwendungen zu interagieren, die über verschiedene Ketten verteilt sind. Entwicklungsteams stehen auch vor erhöhtem Aufwand, da sie unterschiedliche technische Umgebungen und Sicherheitsmodelle für jede Kette, auf der sie bereitstellen, beherrschen müssen. Mit durchdachten Auswahl- und Implementierungsstrategien können diese Herausforderungen jedoch effektiv gemeistert werden, sodass Projekte die Vorteile gut gestalteter Multichain-Systeme nutzen können.

Die Verbreitung von Multichain-Architekturen hat eine komplexe Entscheidungslandschaft für Blockchain-Teams geschaffen. Jedes Framework beinhaltet grundlegende Kompromisse, die die Anwendungsleistung, Sicherheitsgarantien und die Integration in das Ökosystem beeinflussen. Technische Entscheidungen, die früh in der Entwicklung getroffen werden, können die Fähigkeit eines Projekts bestimmen, zu skalieren, mit anderen Protokollen zu interagieren und nahtlose Benutzererfahrungen zu bieten. Dieser Bericht bietet eine vergleichende Analyse führender Multichain-Architekturen, um Teams zu helfen, diese kritischen Infrastrukturentscheidungen mit größerer Klarheit und Zuversicht zu navigieren. Entwickler müssen mehrere Schlüsselfaktoren sorgfältig abwägen: 

• Entwicklungstools und Infrastruktur: Die Reife von SDKs, Dokumentation und Middleware wirkt sich direkt auf die Entwicklungsgeschwindigkeit und -qualität aus. Mehr etablierte...